{
  "title": "determination ВС РФ от 18.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079076",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№307-ЭС22-601\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Попова В.В., рассмотрев\nходатайство страховой компании «Powszechny Zaklad Ubezpieczen Spolka\nAkcyjna» (далее – компания) о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.03.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 08.06.2020 по делу № А21-8364/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является\nпостановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу\n08.06.2020.\n\n2\nКомпания 29.12.2021, то есть с пропуском установленного срока,\nнаправила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу,\nприложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.\nВ соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи\nкассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него\nсведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может\nбыть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что\nходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную\nсилу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в\nВерховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом\nпредельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии\nуважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной\nжалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "3\nв удовлетворении ходатайства страховой компании «Powszechny Zaklad\nUbezpieczen Spolka Akcyjna» о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.03.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 08.06.2020 по делу № А21-8364/2019 отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Борисова Е. Е.\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}