{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-25937\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу автономного учреждения Костромской области\n«Центр охраны и условий труда» (истец, г. Кострома, далее – учреждение) на\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2021 по\nделу № А31-1343/2020 Арбитражного суда Костромской области по иску\nучреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Логические\nрешения» о взыскании 120 395 рублей убытков вследствие утраты груза при\nисполнении договора возмездного оказания курьерских услуг от 15.01.2016\n№ КСР12, судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 09.12.2020 иск\nудовлетворен.\nВторой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.05.2021\nотменил решение от 09.12.2020 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.09.2021\nпостановление апелляционного суда от 25.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на процессуальные нарушения и\nнедоказанность отсутствия факта причинения вреда.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил\nотсутствие доказательств принятия отправления к доставке, поэтому отказал в\nприменении ответственности в соответствии со статьями 15, 393, 803\nГражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6, 7 Федерального\nзакона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».\nОкружной суд установил рассмотрение апелляционным судом дела в\nотсутствие учреждения, заявившего об участии в заседании посредством\nвидеоконференц-связи и не воспользовавшееся ею, и с соблюдением правила о\nзамене судьи, что опровергает доводы заявителя о процессуальных\nнарушениях.\nТребуемое изменение обстоятельств исполнения обязательств не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать автономному учреждению Костромской области «Центр охраны\nи условий труда» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}