{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-24367\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев\nходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по\nНижегородской области (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного\nсрока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2021 № 301-ЭС21-24367,\nрешение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2021,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2021 по\nделу № А43-3769/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 10.01.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nжалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от\n21.12.2021 № 301-ЭС21-24367, решение Арбитражного суда Нижегородской\n\n2\nобласти от 12.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 31.08.2021 по делу № А43-3769/2021, заявив при этом ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек 30.12.2021.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого\nсрока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных\nприставов по Нижегородской области о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nН.В. Павлова"
    }
  ]
}