{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-26097\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Новокшоновой С.Ю.\n(заинтересованное лицо, с. Большие Ключи, Республика Татарстан) на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 26.10.2021, принятые в деле № А65-23789/2019 о банкротстве гражданина\nНовокшонова Н.Л. (должник) по заявлению Новокшоновой С.Ю. о признании\nнедействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества\nдолжника, заключенных финансовым управляющим должника с гражданкой\nШакирзяновой Д.С. по итогам торгов, и переводе прав и обязанностей\nпокупателя на заявителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Новокшонова С.Ю. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на нарушение ее как бывшей супруги должника и\nсособственника отчужденной недвижимости прав и интересов вследствие\nнеприменения статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что спорное недвижимое имущество являлось\nсовместной собственностью бывших супругов, а установленное статьей 250\nГражданского кодекса Российской Федерации правило о преимущественном\nправе покупки не применяется при купле-продаже не находящегося в долевой\nсобственности имущества.\nПрава и интересы заявительницы не нарушены, поскольку как бывшая\nсупруга должника она имеет право на получение части средств от реализации\nэтого недвижимого имущества в порядке, предусмотренном пунктом 7\nстатьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Новокшоновой С.Ю. в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}