{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-25619\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭкоПтица» (ответчик, пгт. Советский, Республика Марий Эл,\nдалее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл\nот 01.02.2021 по делу №А38-4562/2020, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 15.09.2021 по тому же делу по иску индивидуального\nпредпринимателя Хафизова Рамиля Габдурахмановича (д. Тат-Китня,\nРеспублика Марий Эл, далее – предприниматель) к обществу о взыскании\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 15.09.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты,\nссылаясь на несоответствие выводов об объеме и качестве оказанных услуг\nобстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив неоплату обществом оказанных предпринимателем услуг,\nсуды удовлетворили иск.\nДанные выводы подтверждены исследованными судами\nдоказательствами исполнения договора от 18.09.2019 № ЭП.01.03.2019.56 и\nсоответствуют статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,\nзаявленные судам, получили правовую оценку и не составляют оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПтица» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}