{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-26040\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АктивБизнесКонсалт» (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021,\nпринятые в деле № А56-5612/2018 о банкротстве гражданки Чмеленко М.С.\n(должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании\nнедействительной сделки по реализации принадлежащего должнику\nтранспортного средства и применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество «АктивБизнесКонсалт» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на неправильный отказ в иске по мотиву, не\nсвязанному с применением исковой давности, что легализовало незаконное\nбездействие финансового управляющего в вопросе оспаривания сделки и\nповлияло на возможность воздействия на него кредиторов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребование изменения мотивации судебного акта в необходимых для\nзаявителя целях не создает оснований для кассационного пересмотра судебного\nакта.\nИз постановления окружного суда следует, что арбитражный\nуправляющий, которому заявитель вменяет совершение незаконных действий в\nсвязи с оспариванием сделки, дисквалифицирован в судебном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«АктивБизнесКонсалт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}