{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-142\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Попова В.В., рассмотрев\nходатайство индивидуального предпринимателя Штерн Дианы Борисовны\n(далее – предприниматель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за\nподачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 17.08.2021 по делу № А41-37221/2021, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматель подает кассационную жалобу на указанные судебные\nакты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной\nпошлины за ее подачу. При этом ссылается на то, что имущественное\nположение не позволяет единовременно уплатить государственную пошлину,\nчто подтверждается выпиской об открытых (закрытых) счетах в кредитных\nорганизациях, выданной ИФНС №22 по Московской области 12.05.2021, а\nтакже выпиской по счету с 01.07.2021 по 06.08.2021.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\n\n2\nФедерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а\nтакже отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или\nрассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или\nкассационной жалобы.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной\nпошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным\nсудом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют\nоб отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом\nдля уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной\nжалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства\nдолжно быть отказано.\nУчитывая, что предпринимателем не представлены документы,\nподтверждающие отсутствие на момент подачи кассационной жалобы на\nбанковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты\n\n3\nгосударственной пошлины, оснований для удовлетворения ходатайства об\nотсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.\nПри изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит\nвозвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1\nстатьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного\nСуда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Штерн Диане Борисовне в\nудовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины,\nкассационную жалобу возвратить.\nСудья Верховного Суда Борисова Е.Е.\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}