{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 ноября 2021 г. по делу № А33-12139/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\n79073_1702083\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-25851\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Спарта» (далее – общество) и товарищества собственников  недвижимости «ТСЖ Белая стрела» (далее – товарищество) об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2021 по делу\n№ А33-12139/2019 по иску общества к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»  о взыскании 1 895 438 руб. 16 коп. неосновательного обогащения,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество и товарищество подают кассационные жалобы на указанные  судебные акты, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу жалобы.\nНеуплату государственной пошлины заявители обосновывают\nтем, что их имущественное положение не позволяет уплатить государственную  пошлину в установленном размере.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nВ постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.\nУстановив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу  о предоставлении заявителям отсрочки уплаты госпошлины.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Спарта» и товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Белая  стрела» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания  производства по настоящим кассационным жалобам.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"СПАРТА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"КрасИнформ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 17 января 2022 г. по делу № А33-12139/2019\nОпределение от 18 ноября 2021 г. по делу № А33-12139/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}