{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-25993\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Кушковой М.А. (должник, г. Киров)\nна определение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2021,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2021,\nпринятые в деле № А28-6496/2019 о банкротстве должника по заявлению\nгражданки Шиховой Н.А. о включении в реестр должника требований в\nразмере 5 315 016 рублей задолженности и 1 267 953 рублей процентов по\nдоговору займа от 01.07.2017, а также 6 035 624 рублей 44 копеек\nзадолженности и 1 269 428 рублей 12 копеек процентов по договору займа\nот 27.04.2018 как обеспеченных залогом имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 28.10.2021, в третью очередь реестра включены\nтребования в размере 5 315 016 рублей и 6 035 624 рублей 44 копеек\nзадолженности и 1 280 544 54 копеек процентов как обеспеченных залогом\nимущества должника.\nВ кассационной жалобе Кушкова М.А.просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств предоставления ей\nденежных средств в заявленном размере.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали обоснованными заявленные требования как\nподтвержденные актами судов общей юрисдикции и соответствующие\nкритериям статей 71, 100, 213.7, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункту 26 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кушковой М.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}