{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079226",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-20587\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Карпова Владимира Александровича\n(заинтересованное лицо, г. Архангельск) на определение Арбитражного суда\nАрхангельской области от 19.04.2021, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2021, принятые в деле\n№ А05-4662/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Карповой\nНины Васильевны (должника) по заявлению Карпова В.А. о пересмотре\nопределения Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2020 по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 28.09.2021, Карпову В.А. отказано в пересмотре\nопределения от 10.06.2020.\nВ кассационной жалобе Карпов В.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь в качестве оснований для пересмотра на сокрытие от него\nфинансовым управляющим и кредитором приобретения должнику замещающей\nквартиры и позиции Конституционного Суда в отношении применения\nисполнительского иммунитета.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что обстоятельства приобретения квартиры\nисследовались при принятии заявленного к пересмотру определения\nот 10.06.2020 и не могли быть неизвестны.\nПозиции Конституционного Суда подлежат учету при обжаловании\nсудебных актов в апелляционном и кассационном порядке, которое в\nотношении определения от 10.06.2020 не инициировалось.\nПри таких обстоятельствах суды отказали в пересмотре судебного акта в\nсоответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации для пересмотра судебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Карпову Владимиру Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}