{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-26057\n17 января 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Можаева Игоря\nСергеевича (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 18.10.2021, принятое в деле № А40-255796/2018 Арбитражного суда\nгорода Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданки Доценко\nАнастасии Владимировны (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными платежей, произведенных\nФГБОУВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» (далее – учреждение) должнику в период\nс 11.04.2019 по 31.12.2019, применении последствия недействительности\nсделки в виде взыскания с ФГБОУВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» в конкурсную\nмассу 1 337 923 рублей 46 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.06.2021, заявление финансового управляющего удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Можаев И.С. просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на осведомленность учреждения о ведении в\nотношении должника процедур банкротства и перечисление денежных средств\nв обход конкурсной массы.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение судами статьи 10\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 129, 136 Трудового\nкодекса Российской Федерации к исследованным судами обстоятельствам\nосуществления оспариваемых платежей и действиям учреждения в качестве\nработодателя, исполнявшего обязанность по выплате заработной платы, в связи\nс чем отменил судебные акты в соответствии с имеющимися в силу статей 286,\n287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nполномочий.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Можаеву Игорю Сергеевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}