{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-33\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «100РА Лтд»\n(далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 02.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.10.2021 по делу № А40-195672/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«БОЭС Констракшн» о взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 29.12.2021 посредством системы электронной подачи\nдокументов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021,\nто на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации\nсрок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.\n\n2\nПоложениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок\nподачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,\nв том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном\nакте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления\nв законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано\nодним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда\nэто лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных\nинтересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда\nРоссийской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nучастнику процесса своевременно подать жалобу.\nВ качестве основания для восстановления процессуального срока общество\nссылается на то, что банк, в котором у заявителя находится расчетный счет,\nдлительное время не проводил платеж государственной пошлины за подачу\nжалобы и не подготавливал соответствующее платежное поручение.\nПри этом общество само являлось инициатором кассационного\nпроизводства в окружном суде, его представитель принимал участие\nв судебном заседании, проведенном 12.10.2021 (дата объявления резолютивной\nчасти обжалуемого постановления).\nТаким образом, о принятии обжалуемого судебного акта заявителю\nдоподлинно известно с 12.10.2021.\nНарушений сроков изготовления постановления окружного суда\nи публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.\nОбщество не раскрыло причины, объективно воспрепятствовавшие\nнаправлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской\nФедерации в период с 13.10.2021 по 13.12.2021 включительно.\nКроме того, приложенное к жалобе заявителя платежное поручение\nисполнено 13.12.2021, в то время как жалоба направлена в суд 29.12.2021.\nВ связи с изложенным приведенные обществом причины пропуска срока\nподачи жалобы признаются неуважительными.\nИных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный\nСуд Российской Федерации заявителем не приведено.\n\n3\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nПри таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения,\nа кассационная жалоба - возврату заявителю.\nКассационная жалоба подана в электронном виде, поэтому бумажный\nноситель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.\nПоскольку платежное поручение от 13.12.2021 № 2103 также представлено\nв электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины\nиз федерального бюджета не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «100РА Лтд»\nв удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«100РА Лтд» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по делу\n№ А40-195672/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}