determination ВС РФ от 17.01.2022
Дата: 17.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-12533
г. Москва 17 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Самсоновой Ирины Альбертовны в интересах
несовершеннолетнего Самсонова Марка Андреевича (заинтересованное лицо,
г. Челябинск) на определение Арбитражного суда Челябинской области
от 31.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 16.09.2021, принятые в деле № А76-32541/2018 о несостоятельности
(банкротстве) Самсонова Андрея Александровича (должника) по заявлению
Самсоновой И.А. об исключении ежемесячно из конкурсной массы должника
денежных средств, необходимых на содержание Самсонова М.А., находящегося
на иждивении должника, в размере прожиточного минимума для детей,
действующего на территории проживания Самсонова М.А., начиная
с 24.11.2020,

1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 16.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Самсонова И.А. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на различную правовую природу пенсии по случаю потери
кормильца и прожиточного минимума, не взаимоисключающих друг друга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правомерно руководствовались соотношением интересов
кредиторов должника и его иждивенцев, определяя право последних на
достойное существование в ситуации наличия долгов исходя из размера, а не
правовой природы выплат.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Самсоновой Ирине Альбертовне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова