{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079134",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-22082\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Мальцевой Т.Н. (кредитор,\nг. Лесной, Свердловская область) на постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021, принятые в деле\n№ А60-27015/2020 о банкротстве гражданина Анохина О.Ю. (должник) по\nзаявлению Мальцевой Т.Н. о включении в реестр должника требования на\nсумму в 1 479 503 рублей 02 копеек, признании данного требования общим\nобязательством должника и его бывшей супруги и по заявлению финансового\nуправляющего должника о признании недействительным договора займа\nот 18.01.2013, заключенного между должником и Мальцевой Т.Н.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2021 в\nудовлетворении заявления финансового управляющего о признании договора\nзайма от 18.01.2013 недействительным отказано; требование Мальцевой Т.Н. в\nразмере 1 479 503 рублей 02 копеек включено в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника, в признании данного требования общим\nобязательством должника и его бывшей супруги отказано.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 21.07.2021, отменив определение от 19.04.2021 в части отказа в признании\nсделки недействительной, признал договор займа от 18.01.2012\nнедействительной сделкой; в остальной части определение оставил без\nизменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.10.2021\nпостановление апелляционного суда от 21.07.2021 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе Мальцева Т.Н. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов в части признания сделки\nнедействительной и отказа в признании долга общим для супругов, ссылаясь на\nнеправильную оценку обстоятельств совершения сделки и доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПризнание договора займа недействительным в силу статьи 170\nГражданского кодекса Российской Федерации предполагает заключение его без\nнамерения на создание правовых последствий.\nВ отсутствие передачи денежных средств основания для применения\nпоследствий недействительности сделки и установления расходования их на\nнужды семьи должника не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Мальцевой Т.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}