{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2079112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-25911\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская\nпродовольственная корпорация» (далее – корпорация) на решение\nАрбитражного суда Иркутской области от 17.03.2021, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2021 по делу\n№ А19-14997/2020\nпо иску закрытого акционерного общества «Тельминское»\n(далее – общество) к корпорации о взыскании 411 640 руб. задолженности\nза услуги по хранению пшеницы за период с 01.02.2020 по 30.06.2020,\n38 051 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами\nна сумму задолженности 1 893 544 руб. до момента полного исполнения\nрешения от 29.01.2020 по делу № А19-12509/2019, 7476 руб. 44 коп. процентов\nза пользование чужими денежными на сумму задолженности, сложившейся\nза период с 01.02.2020 по 30.06.2020, до момента полного погашения (с учетом\nизменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),\nпо встречному иску корпорации к обществу о взыскании\n8 855 280 руб. неустойки по договору от 16.10.2013 (с учетом изменения\nисковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 25.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 16.09.2021, первоначальные исковые\nтребования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, корпорация, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая\nв удовлетворении встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций,\nс которыми впоследствии согласился суд округа, руководствовались\nположениями статей 395, 886, 896, 899 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении\nсудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации\nоб ответственности за нарушение обязательств», и, исследовав и оценив\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, исходили\nиз установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у корпорации\nобязанности по выплате обществу вознаграждения за хранения пшеницы\nи отсутствии оснований для взыскания с последнего неустойки за просрочку\nпереданного на хранение имущества.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного\nобщества «Иркутская продовольственная корпорация» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}