{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-25636\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Фирма «Август»\n(ответчик, г. Черноголовка, далее – фирма) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 25.02.2021 по делу № А40-231006/2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа ВОСЕМЬ»\n(г. Москва) к фирме о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 15.09.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе фирма просит отменить судебные акты, ссылаясь\nна недоказанность оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды, установив оказание истцом услуг по договору от 09.01.2018\n№ 48/18 и неоплату их ответчиком при несоблюдении предусмотренного\nдоговором порядка выдвижения возражений, удовлетворили иск в соответствии\nсо статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Фирма «Август» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}