{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-25858\n17 января 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Хороших Александра\nАлександровича (кредитор, г. Иркутск) на определение Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу\n№ А19-27062/2019 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Жабина Михаила Юрьевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-\nСибирского округа от 15.09.2021, апелляционная жалоба на определение\nАрбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 возвращена кредитору на\nосновании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в связи с пропуском срока подачи и отсутствием\nходатайства о его восстановлении.\nВ кассационной жалобе Хороших А.А. просит отменить судебные акты о\nвозвращении апелляционной жалобы ссылаясь на неверное исчисление судом\nсрока на подачу апелляционной жалобы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд, установив, что Хороших А.А. пропущен\nустановленный законом срок для подачи жалобы, а ходатайство о его\nвосстановлении не заявлено, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно\nвозвратил апелляционную жалобу заявителю.\nОшибочность мнения заявителя в отношении исчисления срока на\nобжалование обоснована окружным судом, приведенный в жалобе такой же\nдовод заявителя не создает оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хороших Александру Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}