determination ВС РФ от 17.01.2022
Дата: 17.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-25858
17 января 2022 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Хороших Александра
Александровича (кредитор, г. Иркутск) на определение Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2021 по делу
№ А19-27062/2019 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности
(банкротстве) гражданина Жабина Михаила Юрьевича (должника),

1. определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-
Сибирского округа от 15.09.2021, апелляционная жалоба на определение
Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 возвращена кредитору на
основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи и отсутствием
ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе Хороших А.А. просит отменить судебные акты о
возвращении апелляционной жалобы ссылаясь на неверное исчисление судом
срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, установив, что Хороших А.А. пропущен
установленный законом срок для подачи жалобы, а ходатайство о его
восстановлении не заявлено, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно
возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Ошибочность мнения заявителя в отношении исчисления срока на
обжалование обоснована окружным судом, приведенный в жалобе такой же
довод заявителя не создает оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Хороших Александру Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова