{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС20-1542\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Федоткиной Н.Г. (заинтересованное\nлицо, г. Ангарск) на определение Арбитражного суда Иркутской области\nот 03.11.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 20.10.2021, принятые в деле №А19-31706/2018 о банкротстве\nгражданина Федоткина С.Е. (должник) по ходатайству финансового\nуправляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях\nреализации имущества должника (далее – Положение) и заявлению\nКочетковой Р.П. (кредитор) о признании недействительным решения об оценке\nимущества должника от 20.09.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 20.10.2021, признано недействительным\nрешение об оценке имущества должника от 20.09.2019 и утверждено\nПоложение в редакции, предложенной финансовым управляющим, с\nизложением в разделе 2 «Термины и определения» абзацы 5 и 11 в иной\nредакции.\nВ кассационной жалобе Федоткина Н.Г. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на нарушение ее как бывшей супруги должника прав\nвследствие непривлечения к участию в споре и невозможность представления\nвозражений в отношении оценки имущества и права на отчуждение его\nсторонним лицам.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкончательная цена продажи имущества должника формируется в\nпроцессе торгов и заявитель как бывшая супруга должника имеет право на\nполучение части средств от реализации этого имущества в порядке,\nпредусмотренном пунктом 7 статьей 213.26 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и это право не обусловлено\nучастием в споре об утверждении Положения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федоткиной Н.Г. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}