{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-26561\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ОПТТОРГ» на решение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2021,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 22.10.2021 по делу № А35-9965/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления\nФедеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному\nфедеральному округу от 29.06.2020 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 113, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, суды отказали в удовлетворении требования, признав срок\nна обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об\nадминистративном правонарушении пропущенным, и отсутствие уважительных\nпричин для восстановления указанного срока.\nДоводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств, связанных с направлением административным органом\nпостановления по делу об административном правонарушении по\nюридическому адресу общества и необеспечением обществом получения\nпочтовой корреспонденции, не согласиться с которой оснований не имеется.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}