{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078900",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-25853\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Братанова Владимира Прокопьевича (должник,\nг. Красноярск) на определение Арбитражного суда Красноярского края\nот 28.12.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 16.09.2021, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в\nделе № А33-34423/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2019 в\nудовлетворении заявления Позднякова А.В. о включении в реестр должника\nтребования в размере 14 089 315 рублей отказано.\nРагулин А.П. (кредитор) обратился с заявлением о взыскании с\nПозднякова А.В. 171 500 рублей судебных расходов, понесенных в связи с\nрассмотрением заявления о включении требования в реестр.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 16.09.2021, с Позднякова А.В. в пользу\nРагулина А.П. взыскано 105 000 рублей судебных расходов.\nВ кассационной жалобе Братанов В.П. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств и наличие основания\nдля оставления заявления без рассмотрения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОценка доказательств отнесена к компетенции судов первой и\nапелляционной инстанций и не попадает под основания для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nВопрос о сроке подачи заявления о взыскании судебных расходов не\nобсуждался в судах, поэтому не может подниматься в кассационном\nпроизводстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Братанову Владимиру Прокопьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}