{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-26378\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Региональный клуб кредиторов» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда Ярославской области от 24.05.2021, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2021 по делу\n№ А82-13212/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного\nобщества «Домостроительный комбинат» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов\nпо реализации обеспеченного залогом имущества должника единым\nпроизводственно-технологическим комплексом, об установлении начальной\nпродажной цены имущества, об утверждении Положения о порядке и условиях\nпроведения торгов по продаже имущества должника (далее – положение о\nпродаже).\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 30.07.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 28.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 18.1, 131, 134, 138, 139\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве\nзалогодателя», в отсутствии доказательств, указывающих на наиболее\nэффективное пополнение конкурсной массы в результате продажи имущества\nдолжника (состоящего из отдельных, значительных по стоимости объектов\nнедвижимости разного целевого назначения), единым, а не отдельным лотами,\nсогласно ранее утверждённому по инициативе одного из залоговых кредиторов\nпорядку реализации, отказали в удовлетворении заявления общества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональный клуб\nкредиторов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}