{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078858",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 января 2022 г. по делу № А56-13028/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1734685\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС18-4645\nг. Москва17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ромакс» в лице конкурсного управляющего (кредитор, г. Санкт-Петербург,  далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 14.09.2021, принятое в деле  № А56-13028/2017 о банкротстве  гражданина ФИО1 (должник) по заявлению общества о признании  обоснованным и включении требования в реестр должника, приостановлении  производства по рассмотрению настоящего заявления до вступления в  законную силу судебного акта, определяющего размер субсидиарной  ответственности должника по обязательствам общества, восстановлении срока  на подачу заявления о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, требования  удовлетворены.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 14.09.2021 определение от 02.03.2021 и постановление апелляционного суда  от 15.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на неосновательный вывод в мотивировочной части  о невозможности восстановления срока для включения требования в реестр.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопреки доводу общества окружной суд сделал вывод не о  невозможности восстановления обществу срока для включения требования в  реестр, а о несоблюдении обществом такого срока без объективных причин,  которое влечет отказ в восстановлении срока.\nДовод общества о том, что к моменту подачи заявления о привлечении  должника к субсидиарной ответственности установленный статьей 142  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» срок для включения требования в реестр истек, не влияет на  исполнение обществом субъективной обязанности подачи заявления о его  восстановлении с момента возникновения основания для привлечения  должника к субсидиарной ответственности, последствия неисполнения которой  вменены обществу окружным судом.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ромакс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ромакс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nк/у Сальников АН\n(подробнее)\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №7 ПО Санкт-ПетербургУ\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №28 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nООО \"Мерседес-Бенц Банк Рус\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ 24\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}