{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-25731\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «ГЛИМС-Продакшн»\n(ответчик, г. Подольск, Московская область) на решение Арбитражного суда\nМосковской области от 15.01.2021 по делу № А41-70730/2019, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.09.2021 по тому же делу по иску\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги» к\nакционерному обществу «ГЛИМС-Продакшн» о взыскании 1 684 910 рублей\nштрафа за перегруз вагона и искажение сведений о грузе в транспортной\nжелезнодорожной накладной и 123 808 рублей 80 копеек провозных платежей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nМосковской области от 15.01.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021,\nиск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2021\nрешение от 15.01.2021 и постановление апелляционного суда от 27.05.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «ГЛИМС-Продакшн»\nпросит об отмене судебных актов, ссылаясь на ошибочное определение\nтарифного класса груза и производный от него неверный расчет провозной\nплаты и штрафов, нерассмотрение апелляционным судом ходатайства о\nприобщении дополнительных доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНепринятие довода заявителя о тарифном классе груза получило\nмотивированное обоснование.\nВопрос о принятии дополнительных доказательств не попадает под\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ГЛИМС-Продакшн» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}