{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078820",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 ноября 2021 г. по делу № А24-2434/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79023_1697867\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС21-24888\n11 ноября 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Инновации в строительстве» о восстановлении срока подачи кассационной  жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.03.2021,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2021 по  делу  № А24-2434/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки  ФИО1 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  03.11.2021 с ходатайством о восстановлении срока.\nЗаявитель просит восстановить срок в связи с публикацией 03.09.2021  полного текста постановления окружного суда от 02.09.2021, а также  необходимостью соблюдения ограничительных мер.\nСогласно статье\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта и этот срок может быть восстановлен при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nОфициальное опубликование текста судебного акта на следующий день  после изготовления его в полном объеме указывает на отсутствие нарушения  судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на  исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2  Кодекса, порядке.\nНазванные причины не носят объективного характера, в том числе при  выбранном заявителем электронном способе подачи жалобы, поэтому в связи с  ними срок восстановлению не подлежит.\nКассационная жалоба не возвращается как поданная в электронной  форме, а не рассматривается по существу.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инновации в  строительстве» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.03.2021,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2021 по  делу  № А24-2434/2018.\nКассационную жалобу не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАрбитражный управляющий Наумцев Сергей Алексеевич\n(подробнее)\nк/у Наумцев Сергей Алексеевич\n(подробнее)\nООО \"Инновации в строительстве\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАбрамова (Тарасова) Олеся Аркадьевна\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ОТП Банк\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nАрбитражный суд Камчатского края\n(подробнее)\nНП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Синергия\"\n(подробнее)\nООО \"Офисный центр\"\n(подробнее)\nПАО Восточный экспресс банк\n(подробнее)\nПАО \"СКБ-банк\"\n(подробнее)\nПАО Совкомбанк\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\" по Камчатскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 декабря 2021 г. по делу № А24-2434/2018\nОпределение от 11 ноября 2021 г. по делу № А24-2434/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}