{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078814",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-25617\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Проскурина И.С.\n(г. Москва) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 21.09.2021, принятое в деле № А53-1051/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Аверкова Г.П. (должник) по заявлению финансового\nуправляющего должника о признании недействительным договора дарения\nдоли в праве на квартиру от 26.09.2016 и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.07.2021, признан недействительным договор\nдарения доли в праве на квартиру от 26.09.2016, заключенный должником с\nКирсановой Н.Г., последняя обязана возвратить в конкурсную массу должника\n¼ доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Московская область,\nНаро-Фоминский район, пос. Калининец, д. 264, кв. 99.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 21.09.2021 отменил определение от 18.05.2021 и постановление\nапелляционного суда от 12.07.2021 и отказал в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе Проскурин И.С. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов\nнижестоящих инстанций.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение общих норм\nгражданского законодательства (статей 10 и 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации) к исследованным судами обстоятельствам заключения\nсделки, указывающим на непопадание их под основания недействительности по\nзаконодательству о банкротстве в связи с отсутствием пороков, выходящих за\nпределы дефектов сделок с предпочтением и подозрительных сделок, поэтому\nотменил судебные акты в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Проскурину И.С. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}