{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-26320\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу публичного акционерного общества «Среднеуральский\nмедеплавильный завод» на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 15.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.09.2021 по делу № А60-6623/2021\nпо заявлению публичного акционерного общества «Среднеуральский\nмедеплавильный завод» к Управлению Федеральной антимонопольной службы\nпо Свердловской области о признании незаконными и отмене постановления\nот 04.12.2020 № 066/04/9.15-4346/2020 о привлечении к административной\nответственности по статье 9.15 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, представления от 04.12.2020 об\nустранении причин и условий, способствовавших совершению\nадминистративного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 22.06.2021, оспариваемое постановление признано\nнезаконным и отменено в связи с признанием правонарушения\nмалозначительным.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований не установлено.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлено\nнарушение обществом порядка и сроков раскрытия информации, а именно\nподпункта «а» пункта 12, подпункта «к» пункта 19 Стандартов раскрытия\nинформации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии,\nутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации\nот 21.01.2004 № 24.\nСтатьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях установлена административная ответственность за\nнарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или\nрозничного рынка электрической энергии установленных стандартами\nраскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования\nинформации либо предоставление заведомо ложной информации в печатных\n\n3\nизданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами\nсубъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы\nорганов государственной власти, в электронных средствах массовой\nинформации, а также нарушение порядка, способов или сроков предоставления\nинформации по письменному запросу заинтересованных лиц.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nСтандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков\nэлектрической энергии, утвержденных постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 21.01.2004 № 24, суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава правонарушения, ответственность за которое\nустановлена статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, однако признали правонарушение малозначительным,\nосвободив общество от ответственности.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись\nпредметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку,\nне согласиться с которой по доводам жалобы оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}