{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-26081\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Аврора Плюс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от\n02.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от\n26.10.2021 по делу № А07-5219/2021\nпо иску Управления Федеральной антимонопольной службы по\nРеспублике Башкортостан (далее - управление, антимонопольный орган) к\nобществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» (далее - общество,\nООО «Аврора Плюс»), государственному унитарному предприятию\nРеспублики Башкортостан «Управление административными зданиями» (далее\n- ГУП «УАЗ»), Министерству земельных и имущественных отношений\nРеспублики Башкортостан (далее - министерство) о понуждении исполнить\nпредписание управления № 002/01/16-881/2019 от 23.10.2019 по делу\n№ 002/01/16- 881/2019,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - прокуратуры\nРеспублики Башкортостан (далее - прокуратура),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 26.10.2021, заявленное требование удовлетворено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, ООО «Аврора Плюс», ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, в антимонопольный орган поступила\nинформация из прокуратуры, содержащая сведения о возможном нарушении\nантимонопольного законодательства.\nНа основании представленных документов и сведений в отношении\nобщества, министерства, ГУП «УАЗ» возбуждено дело по признакам\nнарушения пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ\n«О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).\nВ ходе проверки управлением выявлена аффилированность участников\nантиконкурентных действий, в связи с чем антимонопольным органом\nквалифицированы действия министерства, ГУП «УАЗ» и ООО «Аврора Плюс»\nкак нарушающие пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, о чем\nвынесено решение от 23.10.2019 № 002/01/16-881/2019.\nНа основании решения выданы предписания об устранении выявленных\nнарушений.\nНе согласившись с решением и предписанием управления, общество\nобратилось в арбитражный суд.\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2020 по\nделу № А07-38566/2019, оставленным без изменения постановлением\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2020, в\nудовлетворении заявления отказано.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020\nООО «Аврора Плюс» отказано в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ антимонопольный орган 02.07.2020 от общества поступило заявление о\nпродлении сроков исполнения предписания от 23.10.201, по результатам\n\n3\nрассмотрения управлением вынесено решение о продлении срока исполнения\nпредписания на шесть месяцев.\nНеисполнение обществом в установленный срок предписания явилось\nоснованием для обращения антимонопольного органа в арбитражный суд.\nРассматривая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в\nматериалы дела доказательства, учитывая вступившие в законную силу\nсудебные акты по делу № А07-38566/2019, которыми подтверждена законность\nпринятых антимонопольным органом ненормативных правовых актов,\nруководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, пришел к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, с чем\nсогласились суды апелляционной инстанции и округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности антимонопольным\nорганом факта неисполнения ответчиками спорного предписания, указав, что\nдоказательств исполнения обществом предписания в полном объеме либо\nпринятия всех необходимых мер по его исполнению в материалы дела не\nпредставлено.\nДоводы общества, изложенные в жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.\nПо существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не\nопровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}