{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-22462\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ритуал»\nгорода Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от\n09.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от\n20.05.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n28.09.2021 по делу № А19-27113/2018\nпо иску муниципального унитарного предприятия «Ритуал» города\nИркутска (далее - истец, предприятие) к Иркутской области в лице\nМинистерства финансов Иркутской области (далее - министерство финансов\nИркутской области) о взыскании 292 939 рублей 07 копеек убытков,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - министерства\nсоциального развития, опеки и попечительства Иркутской области,\nмуниципального образования город Иркутск в лице администрации города\nИркутска (далее - администрация),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятом при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nИркутской области от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2021, исковое\nтребование удовлетворено частично, с Иркутской области в лице министерства\n\n2\nфинансов Иркутской области за счет средств казны Иркутской области в пользу\nпредприятия взыскано 167 044 рубля 96 копеек убытков.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприятие, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПри рассмотрении дела судами установлено, что предприятие является\nспециализированной службой по вопросам похоронного дела, оказывающим на\nбезвозмездной основе гарантированный перечень услуг по погребению.\nПостановлением администрации от 21.01.2013 № 031-06-113/13 (в\nредакции постановления от 18.12.2014 № 031-06-1525/14) утверждены тарифы\nна оказание предприятием услуг.\nПредприятием в период с февраля 2016 по декабрь 2017 осуществлено 28\nпогребений невостребованных умерших, личность которых не установлена.\nСчитая, что предприятию причинен ущерб в размере 292 939 рублей 07\nкопеек, истец обратился в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ\n«О погребении и похоронном деле», Федерального закона от 01.12.2014 № 384-\nФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017\nгодов», Закона № 146-ОЗ, пришел к выводу о наличии оснований для\nвзыскания за счет казны Иркутской области в лице Министерства финансов\nИркутской области 167 044 рублей 96 копеек убытков, с чем согласились суды\nапелляционной инстанции и округа.\nСудебные инстанции указали, что расчет заявленных убытков следует\nпроизводить из стоимости услуг предприятия, предъявленных за период с\n\n3\nфевраля 2016 года по декабрь 2017 года в пределах минимального размера\nэкономически оправданного уровня нормативных затрат, предусмотренного\nФедеральным законом от 01.12.2014 № 384 – ФЗ «О федеральном бюджете на\n2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» с учетом районного\nкоэффициента при отсутствии нормативно установленной стоимости услуг.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о\nнеобоснованном применении судами приложения № 1 к постановлению\nадминистрации от 21.01.2013 № 031-06-113/13, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному унитарному предприятию «Ритуал» города Иркутска\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}