{
  "title": "determination ВС РФ от 17.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-5534 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Борисова\nНиколая Борисовича (далее – должник) Глазковой Ирины Сергеевны (далее –\nзаявитель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от\n29.09.2021 по делу №А46-13756/2016 Арбитражного суда Омской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о\nпорядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее – положение)\nи установлении начальной продажной цены.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2020\nположение утверждено в предложенной финансовым управляющим редакции.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 18.06.2020 данное определение отменено, вопрос об утверждении положения\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.\nНа новом рассмотрении определением Арбитражного суда Омской области\n03.06.2021 положение утверждено в редакции финансового управляющего.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.12.2021, определение суда первой инстанции\nот 03.06.2021 изменено. Положение дополнено пунктом 9.16 следующего\nсодержания: «Цена доли должника в праве общей собственности на нежилое\nпомещение (подразумевается недвижимое имущество) должна быть определена\nпо результатам открытых торгов (в том числе иного лица, с которым в\nсоответствии с законом должен быть заключён договор купли-продажи).\nСособственнику предоставляется возможность воспользоваться\nпреимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной\n\n2\nпобедителем торгов, посредством направления предложения о заключении\nдоговора. В случае отказа сособственника или отсутствии его волеизъявления в\nтечение определенного срока, с даты получения им предложения, имущество\nдолжника подлежит реализации победителю торгов».\nНе согласившись с вышеуказанным судебным актом, заявитель обратилась\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в\nпросительной части которого содержится ходатайство о приостановлении\nисполнения обжалуемого постановления апелляционного суда.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо\nдоводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения\nсудебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих\nо направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,\nвовлеченных в процесс банкротства должника.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом\nБорисова Николая Борисовича Глазковой Ирины Сергеевны о приостановлении\nисполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от\n29.09.2021 по делу №А46-13756/2016 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}