{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-25846\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Яхрома-Лада» на\nрешение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 по делу\n№ А41-4445/2021\nпо заявлению акционерного общества «Яхрома-Лада» (далее - заявитель,\nобщество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Дмитрову\nМосковской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании\nнедействительным решения от 30.10.2020 № 2810,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Управления\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nМосковской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.09.2021, в удовлетворении требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, на основании представленной обществом\nналоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2019 год\nинспекцией проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт и\nвынесено решение от 30.10.2020 № 2810, которым доначислено 3 317 661 рубль\nналога, 331 766 рублей штрафа и 44 734 рубля пени.\nОснованием для доначисления налога послужил вывод налогового органа\nо неправомерном применении обществом кадастровой стоимости в размере 129\n048 808 рублей 29 копеек, установленной Распоряжением Министерства\nимущественных отношений Московской области от 27.11.2018 № 15ВР-1633\nпри расчете налога на имущество организаций за 2019 год по объекту\nнедвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности -\nнежилого здания - административно-производственного корпуса с кадастровым\nномером 50:04:0020703:466.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции, оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального\nзакона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской\nФедерации», Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной\nкадастровой оценке», пришли к выводу о законности решения инспекции с\nучетом недоказанности обществом наличия правовых оснований для\nисчисления налога на имущество организаций исходя из кадастровой\nстоимости объекта, указанной в выписке из единого реестра от 09.04.2019\n№ МО-19/ЗВ-1218197, которая составила 129 048 808 рублей 29 копеек.\nСуды установили, что решением Московского областного суда от\n13.03.2020 по делу № 3а-329/2020 установлена кадастровая стоимость объекта\n\n3\nнедвижимого имущества с кадастровым номером 50:04:0020703:466 равная его\nрыночной стоимости, определенной по состоянию на 31.12.2018 в размере\n350 226 200 рублей и действующая до даты установления новой кадастровой\nстоимости объекта недвижимости.\nДанные обстоятельства послужили основанием для проведения\nналоговым органом дополнительных мероприятий налогового контроля в\nотношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:04:0020703:466 и\nвнесение соответствующих изменений в решение от 30.10.2020 за № 2810 о\nпривлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.\nТаким образом, суды признали обоснованным исчисление налоговым\nорганом суммы подлежащего налога с учетом установленной кадастровой\nстоимости здания в размере 350 226 200 рублей.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, являлись\nпредметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании положений\nзаконодательства, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Яхрома-Лада» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}