{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-8427\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев\nходатайство Рыдник Татьяны Михайловны (далее - заявитель) о\nвосстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021\n№ 307-ЭС20-8427, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 03.03.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021 по делу № А56-\n147258/2018 о несостоятельности (банкротстве) Рыдника Юрия Евгеньевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 28.12.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nжалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от\n30.11.2021 № 307-ЭС20-8427, определение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 03.03.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021 по\nделу № А56-147258/2018 о банкротстве Рыдника Юрия Евгеньевича, заявив при\nэтом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования\nзаместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации\nпроцедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,\nпоименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной\nжалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот\nсрок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого\nсрока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Рыдник Татьяны Михайловны о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}