{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-26130\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по\nЧувашской Республике – Чувашии на решение Арбитражного суда Чувашской\nРеспублики от 16.04.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 13.09.2021 по делу № А79-556/2021\nпо заявлению муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские\nгородские электрические сети» (далее – предприятие) о признании незаконным\nи отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы\nпо Чувашской Республике – Чувашии (далее – управление) от 20.01.2021\n№ 021/04/9.15-1388/2020 о привлечении к административной ответственности\nпо статье 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2021, заявленное требование удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные\nакты, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением\nнорм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил установленный административным органом факт\nнарушения обществом установленных требований к раскрытию информации.\nСтатьей 9.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность\nза нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности\nили розничного рынка электрической энергии установленных стандартами\nраскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования\nинформации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными\nзаконами и законами субъектов Российской Федерации публикуются\nофициальные материалы органов государственной власти, в электронных\nсредствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков\nпредоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,\nСтандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков\nэлектрической энергии, утвержденных постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 21.01.2004 № 24, суды пришли к выводу об\nотсутствии в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена статьей 9.15 КоАП РФ.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно исчисления\nсрока размещения информации являлись предметом рассмотрения судов, им\nдана надлежащая правовая оценка, выводы судов они не опровергают.\nНесогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм\nдействующего законодательства, подлежащих применению к спорным\nправоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами\nдела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для\nпересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также требований\nпроцессуального законодательства, повлиявших на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}