{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 января 2022 г. по делу № А62-374/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-25946\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химэкс»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2021,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021 по делу   № А62-374/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химэкс»  (далее - общество) к Смоленской таможне (далее - таможенный орган) о  признании незаконным и отмене постановления от 14.01.2021 по делу об  административном правонарушении  № 10113000-2301/2020 о привлечении к  административной ответственности по статье\n16.3\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде  штрафа в размере 50 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nСтатьей\n16.3 КоАП\nРФ установлена ответственность за несоблюдение  установленных международными договорами государств - членов  Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической  комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и  ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского  экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с  таможенной территории Евразийского экономического союза или из  Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3  статьи 16.2 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 18.07.1999  № 183-ФЗ «Об экспортном контроле»,  Указа Президента Российской Федерации от 28.08.2001  № 1082 «Об  утверждении списка химикатов, оборудования и технологий, которые могут  быть использованы при создании химического оружия и в отношении которых\nустановлен экспортный контроль», суды пришли к выводу о наличии в  действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение  которого предусмотрена статьей\n16.3 КоАП\nРФ, признав, что общество не  получало и не обращалось за получением лицензии на осуществление  внешнеэкономических операций с товарами, которые могут быть использованы  при создании оружия массового поражения, и в отношении которых установлен  экспортный контроль, а также не включено в реестр российских участников  внешнеэкономической деятельности, которым разрешено осуществлять  безлицензионный экспорт отдельных видов контролируемых товаров.\nОбстоятельств, свидетельствующих о принятии обществом всех  необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего  законодательства, не выявлено.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана соответствующая правовая оценка.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Химэкс\"\n(подробнее)\nООО \"ХИМЭКС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральная таможенная служба Центральное таможенное управление Смоленская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}