{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 января 2022 г. по делу № А45-862/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов экологического контроля о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-25841\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва14.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Кудряшовское» на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2021, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2021 по делу  № А45-862/2021\nпо заявлению акционерного общества «Кудряшовское» (далее –  общество) о признании незаконным и отмене постановления Сибирского  межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования (далее – управление) от 22.12.2020  № АЗНТ-1305/1 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в  размере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  16.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 2 статьи 7.3 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за пользование недрами с нарушением условий,  предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований  утвержденного в установленном порядке технического проекта.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Закона Российской Федерации от 21.02.1992  № 2395-1 «О недрах»,  постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2010  № 118 «Об  утверждении Положения о подготовке, согласовании и утверждении  технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной  проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием  участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования  недрами», постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2016   № 94 «Об утверждении Правил охраны подземных водных объектов», суды  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ.\nСуды указали, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены, признав, что общество не\nвыполнило условия лицензии и на момент проведения проверки продолжало  пользоваться недрами с нарушением данного условия. Наказание назначено в  пределах санкции нормы. Вина заявителя в совершении правонарушения с  учетом положений статьи\n2.1 КоАП\nРФ установлена.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nИные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и  установление иных фактических обстоятельств дела, выводы судов не  опровергают и не являются основанием для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Кудряшовское\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nКолыванский районный суд\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}