{
  "title": "determination ВС РФ от 14.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-26306\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства\nМурманской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда\nМурманской области от 04.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 29.09.2021 по делу № А42-3008/2020\nпо иску акционерного общества «Электротранспорт города Мурманска»\n(далее – общество) к публично-правовому образованию Мурманская область в\nлице министерства о взыскании 5 306 813 рублей 64 копеек убытков,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Министерства финансов\nМурманской области, администрации города Мурманска, Комитета по\nразвитию городского хозяйства администрации города Мурманска,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 04.02.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2021,\nисковое требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество осуществляет\nдеятельность по перевозке пассажиров и багажа на городских регулярных\nтроллейбусных и автобусных маршрутах согласно утвержденным паспортам,\nсхемам маршрутов и расписанию.\nСсылаясь на возникновение убытков (недополученного дохода) в размере\n5 306 813 рублей 64 копеек, возникших в связи с наличием межтарифной\nразницы (разницы между установленным регулируемым тарифом на перевозки\nпассажиров и багажа 37 рублей 49 копеек, отражающим себестоимость одной\nперевозки пассажира и багажа для общества, и определенным тарифом на\nперевозки для пассажиров 33 рубля), общество в целях их возмещения\nнаправило в адрес министерства претензию, которая была оставлена без\nудовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 789, 790, 1064, 1069\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 86, 78, 158 Бюджетного\nкодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 2 статьи 26.3\nФедерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах\nорганизации законодательных (представительных) и исполнительных органов\nгосударственной власти субъектов Российской Федерации»,\nпунктов 17, 18 части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ\n«Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным\nтранспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской\nФедерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты\nРоссийской Федерации», Закона Мурманской области от 13.07.2009\n№ 1133-01-ЗМО «Об организации транспортного обслуживания населения на\nтерритории Мурманской области», Закона Мурманской области от 26.10.2007\n№ 901-01-ЗМО «О предоставлении льготного проезда на городском\nэлектрическом и автомобильном транспорте общего пользования обучающимся\nгосударственных областных и муниципальных образовательных организаций\nМурманской области», разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации, изложенными в пунктах 16, 19 постановления\nот 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами\n\n3\nнорм Бюджетного кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о\nналичии оснований для удовлетворения иска.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что финансирование\nльготного проезда обучающихся является расходным обязательством\nпублично-правового образования Мурманская область, которое, являясь лицом,\nустановившим право на льготный проезд по таким билетам, должно\nкомпенсировать обществу недополученный им доход в виде разницы между\nэкономически обоснованным тарифом на перевозку и провозной платой,\nвзимаемой с пассажиров, уменьшенной на сумму предоставленных им льгот.\nДоводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству транспорта и дорожного хозяйства Мурманской\nобласти в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}