{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078028",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 ноября 2021 г. по делу № А56-15219/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о возмещении убытков, причиненных незакон. решениями налог. органов или незакон. действиями (бездействием) их должностных лиц\n79065_1704479\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-21768\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на  определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 по  делу  № А56-15219/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 02.09.2021 по делу  № А56-15219/2021  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nВерховный Суд Российской Федерации письмом от 01.10.2021 возвратил  указанную жалобу без рассмотрения на основании пункта 2 части 1  статьи\n291.5\nи пункта 5 части 1 статьи\n308.3\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nФИО1 вновь обратился с Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на обозначенные выше судебные акты, заявив также  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nСогласно части 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nРассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы,  свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи  кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n185\n,\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство ФИО1 удовлетворить.\nСрок подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 по делу   № А56-15219/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области восстановить.\nСудья Верховного Суда Д.В. Тютин\nРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС №27 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nИные лица:\n13 ААС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗавьялова Т.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 марта 2022 г. по делу № А56-15219/2021\nОпределение от 10 января 2022 г. по делу № А56-15219/2021\nОпределение от 23 ноября 2021 г. по делу № А56-15219/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}