{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2078000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-25956\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Амуржилсервис» Благовещенск» на решение Арбитражного суда Амурской\nобласти от 01.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.06.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 10.09.2021 по делу № А04-384/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Амуржилсервис» Благовещенск» к Государственной жилищной инспекции\nАмурской области о признании незаконным и отмене постановления\nот 24.12.2020 N 227-к о привлечении к административной ответственности по\nчасти 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в\nразмере 125 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 23.06.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 10.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за осуществление предпринимательской деятельности по\nуправлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных\nтребований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2\nнастоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nМинимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения\nнадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,\nутвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от\n03.04.2013 № 290, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,\nутвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003\n№ 170, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, установив факт непринятия управляющей компанией мер по\nнадлежащему техническому обслуживанию инженерных систем\nводоснабжения.\nСуды признали, что процедура и срок давности привлечения к\nответственности соблюдены, проверка проведена в порядке, установленном\n\n3\nФедеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических\nлиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении\nгосударственного контроля (надзора) и муниципального контроля».\nОснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях не выявлено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им\nдана соответствующая правовая оценка.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}