{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-25981\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Золкина Игоря Ивановича на решение Арбитражного\nсуда Республики Коми от 22.01.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021, постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 03.09.2021 по делу № А29-12264/2020\nпо заявлению Золкина Игоря Ивановича о признании незаконным и\nотмене решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты\nправ потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 16.06.2020\n№ 61, принятого по жалобе Золкина Игоря Ивановича на определение\nот 01.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном\nправонарушении по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях в отношении акционерного общества\n«Коми энергосбытовая компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 22.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 03.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу\nсудебные акты, указывая на наличие оснований для привлечения общества к\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав\nпотребителей», суды отказали в удовлетворении требований, признав\nправомерным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении\nпо части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях в связи с отсутствием в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения.\nНесогласие с указанными выводами судов не может быть признано\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nУчитывая положения части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях относительно срока давности\n\n3\nпривлечения к административной ответственности, передача кассационной\nжалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не\nприведет к защите прав заявителя.\nИсходя из смысла пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях истечение срока давности\nпривлечения к административной ответственности является обстоятельством,\nисключающим производство по делу об административном правонарушении,\nследовательно, по истечении этого срока вопрос о привлечении к\nадминистративной ответственности лица обсуждаться не может.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}