{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077980",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-25961\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юсупова Майрбека\nРуслановича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 13.09.2021 по делу № А77-978/2020 Арбитражного суда Чеченской\nРеспублики\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Юсупова Майрбека\nРуслановича к территориальному отделу государственного автодорожного\nнадзора по Республике Ингушетия о признании незаконными и отмене\nпостановлений от 30.12.2019 № 00000428 о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 12.311 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и № 00000429 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 12.311 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.03.2021\nзаявленные требования удовлетворены.\n\n2\nОпределением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.04.2021 апелляционная жалоба административного органа на решение\nсуда первой инстанции возвращена заявителю в связи с пропуском срока на\nапелляционное обжалование.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 13.09.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на\nновое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nсчитая его незаконным и необоснованным.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил решение суда первой инстанции, направил дело на\nновое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему\nстатьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по\nоснованиям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на неполное исследование судом всех\nзначимых для дела обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в том\nчисле, относительно надлежащего извещения предпринимателя обо всех\nпроцессуальных действиях.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\n\n3\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nВопреки доводам жалобы суд округа принял кассационную жалобу\nадминистративного органа к производству в соответствии с разъяснениями,\nизложенными в абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в\nарбитражном суде кассационной инстанции».\nПри этом направление апелляционной и кассационной жалоб\nМежрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по\nнадзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу, в\nструктуру которого входит вынесший постановление по делу об\nадминистративном правонарушении филиал, не свидетельствует о\nрассмотрении судами жалоб не привлеченного к участию в деле лица.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}