{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-91\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Министерства экономического развития,\nпромышленности и торговли Калининградской области (далее – министерство,\nзаявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской\nобласти от 28.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.10.2021 по делу № А21-4881/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "министерство 29.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,\nподанной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним принятым по делу судебным актом является постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021, срок на\nобжалование которого истек 14.12.2021.\nОбратившись с кассационной жалобой 29.12.2021, заявитель пропустил\nустановленный законодательством срок на ее подачу.\n\n2\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,\n308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nВ обоснование пропуска срока министерство ссылается на неполучение\nкопии постановления суда округа от 14.10.2021.\nРассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его\nудовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено\nдоказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного\nобращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был\nпропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению\nюридически значимых действий в установленный срок.\nС полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -\nпостановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021\nзаявитель мог ознакомиться 15.10.2021 в общедоступной автоматизированной\nинформационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его\nсодержанием и достаточный промежуток времени для своевременного\nпринятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной\nпрактики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nКроме того, согласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка\nподачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской\nФедерации, утвержденного Председателем Верховного Суда Российской\nФедерации 29.11.2016 № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что\nдокументы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном\nвиде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации о заверении соответствующим судом\nприлагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и\nдругих судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не\nприменяется.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен\nвозможности обратиться в суд посредством заполнения формы, размещенной\nна официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети\nИнтернет, в установленный процессуальным законодательством срок не\nпредставлено.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\n\n3\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nТаким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную\nсущественными объективными обстоятельствами невозможность подачи\nкассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.\nВ связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших\nобжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит\nоснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.\nВ силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для\nвозвращения кассационной жалобы без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству экономического развития, промышленности и\nторговли Калининградской области в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской\nобласти от 28.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.10.2021 по делу № А21-4881/2020 возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}