{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-25749\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Независимая энергетическая\nкомпания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 23.03.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 по делу\n№ А56-7459/2021\nпо заявлению акционерного общества «Независимая энергетическая\nкомпания» о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной\nэлектронной таможни от 12.01.2021 № 10228000-117/2020 о привлечении к\nответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде\nадминистративного штрафа в размере 276 643,03 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением\n\n2\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за заявление\nдекларантом либо таможенным представителем при таможенном\nдекларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном\nкоде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности\nЕвразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании\nтоваров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и\nхарактеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании,\nописании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других\nсведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием\nдля освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения\nих размера.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 104, 106, 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2\nстатьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, признав факт заявления обществом недостоверных сведений\nо классификационном коде товара, сопряженное с заявлением при описании\nтовара неполных сведений о свойствах и характеристиках товара, влияющих на\n\n3\nего классификацию и послуживших основанием для занижения размера\nподлежавших уплате таможенных пошлин.\nСудами также установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, оснований для применения\nположений статей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не имеется.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами\nфактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nможет являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}