{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-25850\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на\nпостановление Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 21.09.2021\nпо делу № А58-334/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nпо заявлению муниципального общеобразовательного бюджетного\nучреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (с углубленным\nизучением отдельных предметов) городского округа «город Якутск» к\nМинистерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и\nотмене постановления от 14.12.2020 № 1/15.14-2020/498 о привлечении к\nадминистративной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде штрафа в размере 15850 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа\nот 21.09.2021 указанные судебные акты отменены, заявленное требование\nудовлетворено.\nЗаявитель жалобы просит постановление суда округа отменить, считая\nего незаконным и необоснованным, решение суда первой и постановление суда\nапелляционной инстанций оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nСтатьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях предусмотрена административная ответственность за\nнецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении\nсредств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате\nденежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично\nцелям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной\nросписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением)\nлибо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления\nуказанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета\nбюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие\nцелям, определенным договором (соглашением) либо иным документом,\n\n3\nявляющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если\nтакое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.\nОтменяя решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями\nБюджетного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что выводы\nсудов о законности оспариваемого постановления основаны на\nдоказательствах, полученных административным органом с нарушением\nбюджетного законодательства. Указанные выводы суда округа в жалобе не\nопровергнуты.\nПри этом, исходя из вмененного правонарушения, образовательному\nучреждению вменяется нарушение соглашения, участником которого он не\nявляется.\nПри указанных обстоятельствах доводов, подтверждающих\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права,\nкоторые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в\nжалобе не приведено.\nТаким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}