{
  "title": "determination ВС РФ от 13.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077778",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-26247\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Черноморские круизы» (далее – общество, налогоплательщик) на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2021 по\nделу № А32-33351/2020\nпо заявлению общества о признании недействительными решений\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по\nКраснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) от 11.02.2020\n№ 14-15/46 и № 1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 29.03.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2021, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по итогам рассмотрения\nпредставленной обществом налоговой декларации по НДС за IV квартал\n2019 года, заявления и банковской гарантии инспекция приняла решение\nот 01.02.2019 № 14-15/20 о возмещении обществу НДС в размере\n15 422 897 рублей.\nПо результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации\nобщества по НДС за IV квартал 2019 года с заявленным к возмещению налогом\nв размере 15 422 897 рублей инспекцией принято решение от 11.02.2020\n№ 14-15/46 об уменьшении заявленного к возмещению НДС на\n2 013 559 рублей.\nВ соответствии с пунктом 15 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской\nФедерации (далее – Налоговый кодекс) налоговым органом принято решение\nот 11.02.2020 № 1 об отмене решения от 01.02.2019 № 14-15/20 в части\nвозмещения 2 013 559 рублей НДС.\nОснованием для уменьшения заявленного к возмещению НДС послужил\nвывод налогового органа о невыполнении налогоплательщиком\nпредусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 54.1 Налогового кодекса\nусловий применения налоговых вычетов по НДС ввиду неисполнения\nобязательства по сделке лицом, указанным в договорах в качестве поставщика –\nобществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Балтик Сервис»\n(установлен факт получения обществом спорного товара от\nООО «Торговый дом «МегаПласт»).\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по\nКраснодарскому краю от 20.05.2020 № 24-12-507, вынесенным по результатам\nрассмотрения жалобы общества, решения инспекции оставлены без изменения.\nОценив представленные доказательства по правилам главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 54.1, 169, 171, 172 Налогового кодекса,\nсуды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения\nзаявленных требований.\nСудебные инстанции исходили из нереальности хозяйственных операций\nмежду обществом и ООО «Балтик-Сервис», фактически не участвовавшего в\nсделке по поставке спорного товара.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что общество не\nподтвердило приобретение спорного товара именно у ООО «Балтик-Сервис»,\n\n3\nчто в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 54.1 Налогового кодекса исключает\nправо на возмещение НДС по нереальным сделкам с ООО «Балтик-Сервис».\nДоводы налогоплательщика относительно выводов судов не\nсвидетельствуют о неправильном применении норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной\nошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и\nфактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в\nсудах, которым дана соответствующая правовая оценка.\nСсылка общества на нерассмотрение судами всех доводов заявителя\nподлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их\nнадлежащей судебной проверки и оценки.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Черноморские круизы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}