{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-24846\nг. Москва 12 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Андреева Андрея Валентиновича (кредитор,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021,\nпринятые в деле № А40-129891/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nАндреевой Нелли Николаевны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 01.11.2021, ходатайство Иванчака И.И. об освобождении от исполнения\nобязанностей финансового управляющего Андреевой Н.Н. удовлетворено,\nсудебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового\nуправляющего должника назначено на 10.08.2021\nВ кассационной жалобе Андреев А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование преюдиции и неправильное применение судебной\nпрактики.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что решение собрания кредиторов от 31.05.2021,\nкоторым выбрана саморегулируемая организация для отбора кандидатуры\nфинансового управляющего, принято одним кредитором (Андреевым А.В.),\nявляющимся сыном должника, что в силу сложившейся судебной практики,\nактуальной для банкротства гражданина, влечет нарушение принципа\nнезависимости управляющего, поэтому согласно статьям 12, 20.2, 37\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» отклонили возражения заявителя.\nСудебные акты в отношении решения другого собрания кредиторов не\nимеют преюдициального значения для рассматриваемого спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Андрееву Андрею Валентиновичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}