{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-25624\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Управление жилищного\nхозяйства» (далее – управление) на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 11.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 13.09.2021 по делу № А41-86508/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис»\n(далее – общество) к управлению о взыскании 1 204 015 руб. 10 коп.\nзадолженности по договору от 05.12.2018 № 28-11/18 на техническое\nобслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового\nоборудования, 126 439 руб. 59 коп. пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 13.09.2021, с управления в пользу общества взыскано\n1 204 015 руб. 10 коп. задолженности, 106 685 руб. 68 коп. пеней,\nв удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,\nпросит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный\nакт о частичном удовлетворении исковых требований.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт оказания обществом спорных услуг\nи отсутствие доказательств их оплаты управлением, руководствуясь статьями\n309, 310, 720, 721, 753, 779, 791, 783 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом\nкорректировки суммы пеней.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Управление жилищного хозяйства» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}