{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 декабря 2021 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-22915\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легат»  (г. Москва; далее – ООО «Легат») на решение Арбитражного суда города  Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо – Западного округа от 06.08.2021 по делу  № А5626668/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая  компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК ИНТЕРИ» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и ООО «Легат» о взыскании  1 599 000 рублей убытков,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат»), общества с  ограниченной ответственностью «Навитер» (далее - ООО «Навитер») и  публичное акционерное общество «Сафмар Финансовые инвестиции»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и  Ленинградской области от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены  в полном объеме, с ООО «Легат» как с продавца товара ненадлежащего  качества взыскано 1 599 000 рублей убытков.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2021 решение суда первой инстанции от 24.12.2020 отменено,  в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа  от 06.08.2021 постановление апелляционного суда от 15.04.2021 отменено,  решение суда первой инстанции от 24.12.2020 оставлено в силе.\nВ жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.\nОснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nСуд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с  требованиями статей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь,\nв том числе, положениями статей\n469\n,\n470\n,\n475\n,\n476\nГражданского кодекса  Российской Федерации, установив, что истцом доказана совокупность  обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков как с продавца товара  ненадлежащего качества, удовлетворил исковые требования в заявленном  размере.\nАпелляционный суд пришел к выводу о недоказанности факта  возникновения недостатков товара до его передачи покупателю, в связи с чем  отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа,  руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014   № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе», оценив выводы проведенной по делу  судебной экспертизы и приняв во внимание обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по делу  № А40-142759/2018,  согласился с выводами суда первой инстанции.\nПри таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.В. Павлова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПавлова Н.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}