{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-25500\nг. Москва 12 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Свектор+» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.09.2021 по делу № А40-7726/2021 Арбитражного\nсуда города Москвы от 29.03.2021 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Свектор+» к индивидуальному\nпредпринимателю Дубровиной Ю.В. о взыскании 240 000 рублей\nпредварительной оплаты по договору оказания услуг на обучение от 08.10.2019\n№ 201910008,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021, принятым\nв порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения\nпостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021,\nв удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2021\nотменил решение от 29.03.2021 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2021 в части отказа во взыскании 60 000 рублей и\nудовлетворил иск на указанную сумму, в остальной части судебные акты\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Свектор+» просит об отмене\nпостановления окружного суда в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на\nотсутствие актов оказанных услуг на бумажном носителе и неразумность\nсудебных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа, установив несоответствие выводов нижестоящих судов\nисследованным обстоятельствам, указывающим на доказанность\nприменительно к условиям договора от 08.10.2019 № 201910008 оказания услуг\nна сумму 180 000 рублей, в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации признал подлежащими взысканию\n60 000 рублей неотработанного аванса.\nСудебные расходы не являются предметом обжалуемого судебного акта,\nпоэтому связанный с ними довод не обсуждается при его проверке в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Свектор+» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}