determination ВС РФ от 12.01.2022
Дата: 12.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-25500
г. Москва 12 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Свектор+» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда
Московского округа от 29.09.2021 по делу № А40-7726/2021 Арбитражного
суда города Москвы от 29.03.2021 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Свектор+» к индивидуальному
предпринимателю Дубровиной Ю.В. о взыскании 240 000 рублей
предварительной оплаты по договору оказания услуг на обучение от 08.10.2019
№ 201910008,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021, принятым
в порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021,
в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2021
отменил решение от 29.03.2021 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2021 в части отказа во взыскании 60 000 рублей и
удовлетворил иск на указанную сумму, в остальной части судебные акты
оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Свектор+» просит об отмене
постановления окружного суда в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на
отсутствие актов оказанных услуг на бумажном носителе и неразумность
судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа, установив несоответствие выводов нижестоящих судов
исследованным обстоятельствам, указывающим на доказанность
применительно к условиям договора от 08.10.2019 № 201910008 оказания услуг
на сумму 180 000 рублей, в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации признал подлежащими взысканию
60 000 рублей неотработанного аванса.
Судебные расходы не являются предметом обжалуемого судебного акта,
поэтому связанный с ними довод не обсуждается при его проверке в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Свектор+» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова