{
  "title": "determination ВС РФ от 12.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2077818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-25593\nг. Москва 12 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Премьер-Транс» (истец, г. Москва) на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2021 по делу\n№ А65-11151/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества\nс ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» к обществу с\nограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» о\nвзыскании неосновательного обогащения по договору аренды (лизинга)\nот 18.09.2017 № 993/17-5,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 взыскано\n2 698 807 рублей 15 копеек неосновательного обогащения и 17 914 рублей\n77 копеек расходов на проведение экспертизы.\nПри новом рассмотрении дела после отмены в кассационном порядке\nпринятого постановления Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд\nпостановлением от 29.07.2021 изменил решение от 27.11.2020, взыскав\n1 311 872 рубля 84 копейки неосновательного обогащения и расходов на\nэкспертизы.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.10.2021\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Премьер-Транс» просит об отмене\nпостановлений апелляционного и окружного судов, оспаривая отдельные\nпозиции, примененные при расчете сальдо встречных обязательств.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВозражения, связанные с определением итогового размера сальдо\nвстречных обязательств в связи с прекращением договора лизинга от 18.09.2017\n№ 993/17-5, рассмотрены судами и в кассационной инстанции не создают\nоснований к пересмотру судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}